монокуляр или очки.

Обсуждение формы и снаряжения
Аватара пользователя
Romeo
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 20:37
Команда: Siberian Husky
Откуда: Ханты-Мансийск

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Romeo » 26 сен 2011, 22:41

Вернусь к теме годовалой давности!
Dikson V.V.V писал(а):Опыт ЮП-2 показал что 2+ полная херьня, не берите не в коем случает, зря потраченные деньги. Уже подумываю продавать. Уж лучше вообще без ночника!!!
Речь идёт именно об этих приборах? http://www.30-06.ru/index.php?productID=9449 http://www.30-06.ru/index.php?productID=9440 http://www.30-06.ru/index.php?productID=9445 А можно по подробнее, по недостаткам ?

Аватара пользователя
Dikson V.V.V
Многогранная личность
Сообщения: 11755
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 22:12
Команда: N.C.G.
Откуда: г.Ноябрьск
Контактная информация:

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Dikson V.V.V » 27 сен 2011, 09:43

касаемо меня, речь шла про вот эту модель http://night-optics.ru/index.php?productID=2614 :wink:
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.Изображение

Аватара пользователя
Romeo
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 20:37
Команда: Siberian Husky
Откуда: Ханты-Мансийск

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Romeo » 27 сен 2011, 14:30

Хотелось бы узнать, чем именно не понравилась эта модель? http://night-optics.ru/index.php?productID=2614

Аватара пользователя
Dikson V.V.V
Многогранная личность
Сообщения: 11755
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 22:12
Команда: N.C.G.
Откуда: г.Ноябрьск
Контактная информация:

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Dikson V.V.V » 27 сен 2011, 14:47

2+ поколение. (надо не меньше 3)
вес и габариты. Оптимально иметь легкий монокуляр 3го поколения. PVS14 например.
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.Изображение

Аватара пользователя
Lexx
Сообщения: 1805
Зарегистрирован: 01 авг 2007, 14:16
Команда: NCG
Откуда: Ноябрьск

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Lexx » 02 окт 2011, 00:41

да поддерживаю, уж лучше вообще без ночника, чем с 2+ или как у Вовы 3!
Разачарован в ночном страйке по причине ужасного качества за такие деньги!
Не тратьте деньги на это фуфло!
Изображение

Аватара пользователя
Bulik
Сообщения: 2224
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:16
Команда: Blackvotka
Откуда: Сургут

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Bulik » 02 окт 2011, 01:00

Все ПНВ говно! Я как понял это, сразу продал все свои ПНВшники. Мощный фонарь на 700 люменов рулит!

Аватара пользователя
Romeo
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 20:37
Команда: Siberian Husky
Откуда: Ханты-Мансийск

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Romeo » 02 окт 2011, 10:14

Dikson V.V.V писал(а):как у Вовы 3!
У какого именно Вовы? И что за аппарат?

Аватара пользователя
Malkovich
Сообщения: 1320
Зарегистрирован: 05 апр 2007, 15:03
Команда: USMC 3Rd Recon Bn
Откуда: Surgut/Moscow
Контактная информация:

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Malkovich » 03 окт 2011, 14:11

Bulik писал(а):Все ПНВ говно! Я как понял это, сразу продал все свои ПНВшники. Мощный фонарь на 700 люменов рулит!
+10
Все говёные ПНВ - говно однозначно!
THE FEW, THE PROUD FOR NOVUS ORDO SECLORUM
Yosef Weinberg
Remingtonized :)

Prof13th
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 00:53
Команда: вольный стрельбец

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Prof13th » 03 окт 2011, 17:19

Bulik писал(а):Все ПНВ говно! Я как понял это, сразу продал все свои ПНВшники. Мощный фонарь на 700 люменов рулит!
Рулит???
С тем же успехом можно маячок над головой включать.
В принципе - лучший способ и себя выдать, и ни в кого не попасть (глаза после выцеливания в темноте и потом резком включении света - совсем не радуются).
Возможно, для страйка ПНВ и не совсем то, что нужно.
А вот на нормальной охоте, а равно как на тихих спецухах (ВСС и иже с ними) - не то что фонарики 700 люмен, а и подсветки ИК не рулят, ибо враз обнаруживаются, зверьками - глазами, зверьками с автоматами - на обычную камеру обычного телефона.
Так что фонарик классно, но только тогда, когда в тебя в ответку летят 6мм шарики, а не 7.62 мм ожевальной формы металлические пули.

К слову, по сути согласен с позицией, что говеный ночник (1+ поколения) только хуже сделает.
Толковая оптика с объективом 50-56 получше будут в сумерках. Что уж говорить о Hensoldt 6-24x72. :)
Разве что, у многих иное впечатления, когда насмотрятся в копеечные реплики кетайцкие.
Вот скажите, многие из участников форума на игре ставят на привод прицел ценой под 100 000 рублей???


К слову сказать, в хороших оптических условиях разница между прицелом за 10 т.р. и за 100 т.р. не особо и заметна.
А вот в темных сумерках - сразу понятно, за что деньги берут.
Но это лирика...

зы.
Когда "глаз выколи" и не видно не зги, даже 1 поколения ночник с ИК 960нм и дальше, куда как лучше чем "армейская" российская оптика.
Прицелится в ПСО-1 в сумерках - вообще не вариант. В то же время ПКН (к примеру ПКН-ОЗМ) - песня без слов и лишних звуков. Не знаю какой именно модификации был у нас, но выцеливать собаку на 100 м в безлунку и без подсветки - можно было не особо напрягаясь. Ботинки свои не вижу,а в прицеле - как на ладони, правда, только когда движутся и силуэтами.
Последний раз редактировалось Prof13th 03 окт 2011, 17:44, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Bulik
Сообщения: 2224
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:16
Команда: Blackvotka
Откуда: Сургут

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Bulik » 03 окт 2011, 17:34

Да? Ну ладно, соглашусь, вам опытным товарищам виднее, не буду спорить.

Prof13th
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 00:53
Команда: вольный стрельбец

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Prof13th » 03 окт 2011, 17:52

Bulik писал(а):Да? Ну ладно, соглашусь, вам опытным товарищам виднее, не буду спорить.
Ерничайте? А зря. "Вскрытся" фонариком, - это такой подарок а) снайперу б) зондеркоменде в) разведке.
Разве нет? Насколь знаю, фонарик только у спешлов прижился на подстволье.
Войсковым частям - он как корове пятая нога.,
В отличии от ночника...

К слову, ночник более чем хорош для обнаружения другого _активного_ ночника.
Разве нет???

Prof13th
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 00:53
Команда: вольный стрельбец

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Prof13th » 03 окт 2011, 17:53

Prof13th писал(а):
Bulik писал(а):Да? Ну ладно, соглашусь, вам опытным товарищам виднее, не буду спорить.
Ерничайте? А зря. "Вскрытся" фонариком, - это такой подарок а) снайперу б) зондеркоменде в) разведке.
Разве нет? Насколь знаю, фонарик только у спешлов прижился на подстволье.
Войсковым частям - он как корове пятая нога.,
В отличии от ночника...

К слову, ночник более чем хорош для обнаружения другого _активного_ ночника.
Разве нет???
Дежавю... Мать её....

Аватара пользователя
Dikson V.V.V
Многогранная личность
Сообщения: 11755
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 22:12
Команда: N.C.G.
Откуда: г.Ноябрьск
Контактная информация:

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Dikson V.V.V » 03 окт 2011, 18:06

Так то оно так... вот только 1ое поколение 960нм, видеть будет ееееле-еле.. про "дальше" - вообще не увидит.
берите скромнее... 750 - да... 808 - куда не шло.. а вот "девятисоточку" - извольте от 2+ и далее...

но это так... к слову... А вообще производитель ДА... но всё от изначальной ТТХ зависит... конечно оптика с выходной в 72 будет видеть в сумерках... а более чем уверен что если китайцы сделают реплику с 72, то в ней будет поярче чем в Swarovski 4х32,

ну и потом... речь идёт о страйке? или как? так что сравнения с охотой или реальными боевыми действиями - не особо уместно. Тут правильней вспоминать и проводить в пример игры, а не теорию и байки с фронта.
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.Изображение

Аватара пользователя
Bulik
Сообщения: 2224
Зарегистрирован: 14 мар 2007, 14:16
Команда: Blackvotka
Откуда: Сургут

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Bulik » 03 окт 2011, 18:15

Ночью снайперы?
Меня всегда веселили товарищи, которые на ночных фазах наводили шухер рассказами о засевших рядом снайперах.

Prof13th
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 00:53
Команда: вольный стрельбец

Re: монокуляр или очки.

Сообщение Prof13th » 03 окт 2011, 18:29

Dikson V.V.V писал(а):Так то оно так... вот только 1ое поколение 960нм, видеть будет ееееле-еле.. про "дальше" - вообще не увидит.
берите скромнее... 750 - да... 808 - куда не шло.. а вот "девятисоточку" - извольте от 2+ и далее...

но это так... к слову... А вообще производитель ДА... но всё от изначальной ТТХ зависит... конечно оптика с выходной в 72 будет видеть в сумерках... а более чем уверен что если китайцы сделают реплику с 72, то в ней будет поярче чем в Swarovski 4х32,

ну и потом... речь идёт о страйке? или как? так что сравнения с охотой или реальными боевыми действиями - не особо уместно. Тут правильней вспоминать и проводить в пример игры, а не теорию и байки с фронта.
Про страйк.. Про страйк...
Да, про 960 загнул. Простите, это уже на элканах пошли, ну и на посленидних ЭОПовских.
Но зато есть плюс. 960 визуально вообще не видать! :)


Про теорию и байки с фронта. Малость.... не так...
Вам виднее, про байки.. :)

К слову - я вот ни разу не уверен что Swarovski 4х32 будет хуже чем китайская реплика 72.
Более того, уверен в обратном. Есть Burris Short-Mag 3-7/32 (или 2-7/35, сейчас уже не помню). Но в сравнении с китайским 6-20/44 и 6-24/50 в сумерках работает много лучше.

Впрочем, по прицелам Вам лучше расскажет Хамсин. У него есть и цейс, и калес сумрачный, и кучка китайских разного калибра.

Мое мнение: качество оптики раскрывается в сумерках, когда смотришь на объект, практически неразличимый.
Вряд ли сваровски 32 слил бы кетайскому 72. Начнем с того, что Цейс 72 стекла делает исключительно флюоритовые, с расчетным максимумом пропускания спектра именно на голубом диапазоне.
А что до этого китайцам? Взяли обычную свинцовую стекляшку, и даже не заморачиваясь с просветлением (не говоря о мультипросветлении) на внутренних линзах, давай копипастить конструктив из дешевых расходников?
Спасибо, насмотрелся на "реплики" Люпольдов.
Кроме прочего, 72 - это охрененная масса стекла, которую надо и в оправе удержать, и изготовить так, чтобы не грохнуть на .338LM. Хенсольдт (Цейс) сумел. А китайцы???
А китайцы сыплются даже на .223. И даже 44-е.
Плюс механика ни к черту.

Есть, конечно, более-менее вменяемые китайцы. Фалконы, к примеру. но там цена - уже взрослая.

Ответить

Вернуться в «Снаряжение»