Страйкбол в ХМАО и ЯНАО

Play Hard. Play Fair.
Текущее время: 21 сен 2018, 23:14

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 26 сен 2011, 22:41 
Аватара пользователя

Сообщения: 87
Откуда: Ханты-Мансийск
Команда: Siberian Husky
Вернусь к теме годовалой давности!
Dikson V.V.V писал(а):
Опыт ЮП-2 показал что 2+ полная херьня, не берите не в коем случает, зря потраченные деньги. Уже подумываю продавать. Уж лучше вообще без ночника!!!

Речь идёт именно об этих приборах? http://www.30-06.ru/index.php?productID=9449 http://www.30-06.ru/index.php?productID=9440 http://www.30-06.ru/index.php?productID=9445 А можно по подробнее, по недостаткам ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 09:43 
Многогранная личность
Аватара пользователя

Сообщения: 12792
Откуда: г.Ноябрьск
Команда: N.C.G.
касаемо меня, речь шла про вот эту модель http://night-optics.ru/index.php?productID=2614 :wink:

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:30 
Аватара пользователя

Сообщения: 87
Откуда: Ханты-Мансийск
Команда: Siberian Husky
Хотелось бы узнать, чем именно не понравилась эта модель? http://night-optics.ru/index.php?productID=2614


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 27 сен 2011, 14:47 
Многогранная личность
Аватара пользователя

Сообщения: 12792
Откуда: г.Ноябрьск
Команда: N.C.G.
2+ поколение. (надо не меньше 3)
вес и габариты. Оптимально иметь легкий монокуляр 3го поколения. PVS14 например.

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 02 окт 2011, 00:41 
Аватара пользователя

Сообщения: 1920
Откуда: Ноябрьск
Команда: NCG
да поддерживаю, уж лучше вообще без ночника, чем с 2+ или как у Вовы 3!
Разачарован в ночном страйке по причине ужасного качества за такие деньги!
Не тратьте деньги на это фуфло!

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 02 окт 2011, 01:00 
Аватара пользователя

Сообщения: 2679
Откуда: Сургут
Команда: Blackvotka
Все ПНВ говно! Я как понял это, сразу продал все свои ПНВшники. Мощный фонарь на 700 люменов рулит!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 02 окт 2011, 10:14 
Аватара пользователя

Сообщения: 87
Откуда: Ханты-Мансийск
Команда: Siberian Husky
Dikson V.V.V писал(а):
как у Вовы 3!

У какого именно Вовы? И что за аппарат?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 14:11 
Аватара пользователя

Сообщения: 1814
Откуда: Surgut/Moscow
Команда: USMC 3Rd Recon Bn
Bulik писал(а):
Все ПНВ говно! Я как понял это, сразу продал все свои ПНВшники. Мощный фонарь на 700 люменов рулит!


+10
Все говёные ПНВ - говно однозначно!

_________________
THE FEW, THE PROUD FOR NOVUS ORDO SECLORUM
Yosef Weinberg
Remingtonized :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 17:19 

Сообщения: 56
Команда: вольный стрельбец
Bulik писал(а):
Все ПНВ говно! Я как понял это, сразу продал все свои ПНВшники. Мощный фонарь на 700 люменов рулит!


Рулит???
С тем же успехом можно маячок над головой включать.
В принципе - лучший способ и себя выдать, и ни в кого не попасть (глаза после выцеливания в темноте и потом резком включении света - совсем не радуются).
Возможно, для страйка ПНВ и не совсем то, что нужно.
А вот на нормальной охоте, а равно как на тихих спецухах (ВСС и иже с ними) - не то что фонарики 700 люмен, а и подсветки ИК не рулят, ибо враз обнаруживаются, зверьками - глазами, зверьками с автоматами - на обычную камеру обычного телефона.
Так что фонарик классно, но только тогда, когда в тебя в ответку летят 6мм шарики, а не 7.62 мм ожевальной формы металлические пули.

К слову, по сути согласен с позицией, что говеный ночник (1+ поколения) только хуже сделает.
Толковая оптика с объективом 50-56 получше будут в сумерках. Что уж говорить о Hensoldt 6-24x72. :)
Разве что, у многих иное впечатления, когда насмотрятся в копеечные реплики кетайцкие.
Вот скажите, многие из участников форума на игре ставят на привод прицел ценой под 100 000 рублей???


К слову сказать, в хороших оптических условиях разница между прицелом за 10 т.р. и за 100 т.р. не особо и заметна.
А вот в темных сумерках - сразу понятно, за что деньги берут.
Но это лирика...

зы.
Когда "глаз выколи" и не видно не зги, даже 1 поколения ночник с ИК 960нм и дальше, куда как лучше чем "армейская" российская оптика.
Прицелится в ПСО-1 в сумерках - вообще не вариант. В то же время ПКН (к примеру ПКН-ОЗМ) - песня без слов и лишних звуков. Не знаю какой именно модификации был у нас, но выцеливать собаку на 100 м в безлунку и без подсветки - можно было не особо напрягаясь. Ботинки свои не вижу,а в прицеле - как на ладони, правда, только когда движутся и силуэтами.


Последний раз редактировалось Prof13th 03 окт 2011, 17:44, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 17:34 
Аватара пользователя

Сообщения: 2679
Откуда: Сургут
Команда: Blackvotka
Да? Ну ладно, соглашусь, вам опытным товарищам виднее, не буду спорить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 17:52 

Сообщения: 56
Команда: вольный стрельбец
Bulik писал(а):
Да? Ну ладно, соглашусь, вам опытным товарищам виднее, не буду спорить.


Ерничайте? А зря. "Вскрытся" фонариком, - это такой подарок а) снайперу б) зондеркоменде в) разведке.
Разве нет? Насколь знаю, фонарик только у спешлов прижился на подстволье.
Войсковым частям - он как корове пятая нога.,
В отличии от ночника...

К слову, ночник более чем хорош для обнаружения другого _активного_ ночника.
Разве нет???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 17:53 

Сообщения: 56
Команда: вольный стрельбец
Prof13th писал(а):
Bulik писал(а):
Да? Ну ладно, соглашусь, вам опытным товарищам виднее, не буду спорить.


Ерничайте? А зря. "Вскрытся" фонариком, - это такой подарок а) снайперу б) зондеркоменде в) разведке.
Разве нет? Насколь знаю, фонарик только у спешлов прижился на подстволье.
Войсковым частям - он как корове пятая нога.,
В отличии от ночника...

К слову, ночник более чем хорош для обнаружения другого _активного_ ночника.
Разве нет???


Дежавю... Мать её....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 18:06 
Многогранная личность
Аватара пользователя

Сообщения: 12792
Откуда: г.Ноябрьск
Команда: N.C.G.
Так то оно так... вот только 1ое поколение 960нм, видеть будет ееееле-еле.. про "дальше" - вообще не увидит.
берите скромнее... 750 - да... 808 - куда не шло.. а вот "девятисоточку" - извольте от 2+ и далее...

но это так... к слову... А вообще производитель ДА... но всё от изначальной ТТХ зависит... конечно оптика с выходной в 72 будет видеть в сумерках... а более чем уверен что если китайцы сделают реплику с 72, то в ней будет поярче чем в Swarovski 4х32,

ну и потом... речь идёт о страйке? или как? так что сравнения с охотой или реальными боевыми действиями - не особо уместно. Тут правильней вспоминать и проводить в пример игры, а не теорию и байки с фронта.

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 18:15 
Аватара пользователя

Сообщения: 2679
Откуда: Сургут
Команда: Blackvotka
Ночью снайперы?
Меня всегда веселили товарищи, которые на ночных фазах наводили шухер рассказами о засевших рядом снайперах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: монокуляр или очки.
СообщениеДобавлено: 03 окт 2011, 18:29 

Сообщения: 56
Команда: вольный стрельбец
Dikson V.V.V писал(а):
Так то оно так... вот только 1ое поколение 960нм, видеть будет ееееле-еле.. про "дальше" - вообще не увидит.
берите скромнее... 750 - да... 808 - куда не шло.. а вот "девятисоточку" - извольте от 2+ и далее...

но это так... к слову... А вообще производитель ДА... но всё от изначальной ТТХ зависит... конечно оптика с выходной в 72 будет видеть в сумерках... а более чем уверен что если китайцы сделают реплику с 72, то в ней будет поярче чем в Swarovski 4х32,

ну и потом... речь идёт о страйке? или как? так что сравнения с охотой или реальными боевыми действиями - не особо уместно. Тут правильней вспоминать и проводить в пример игры, а не теорию и байки с фронта.


Про страйк.. Про страйк...
Да, про 960 загнул. Простите, это уже на элканах пошли, ну и на посленидних ЭОПовских.
Но зато есть плюс. 960 визуально вообще не видать! :)


Про теорию и байки с фронта. Малость.... не так...
Вам виднее, про байки.. :)

К слову - я вот ни разу не уверен что Swarovski 4х32 будет хуже чем китайская реплика 72.
Более того, уверен в обратном. Есть Burris Short-Mag 3-7/32 (или 2-7/35, сейчас уже не помню). Но в сравнении с китайским 6-20/44 и 6-24/50 в сумерках работает много лучше.

Впрочем, по прицелам Вам лучше расскажет Хамсин. У него есть и цейс, и калес сумрачный, и кучка китайских разного калибра.

Мое мнение: качество оптики раскрывается в сумерках, когда смотришь на объект, практически неразличимый.
Вряд ли сваровски 32 слил бы кетайскому 72. Начнем с того, что Цейс 72 стекла делает исключительно флюоритовые, с расчетным максимумом пропускания спектра именно на голубом диапазоне.
А что до этого китайцам? Взяли обычную свинцовую стекляшку, и даже не заморачиваясь с просветлением (не говоря о мультипросветлении) на внутренних линзах, давай копипастить конструктив из дешевых расходников?
Спасибо, насмотрелся на "реплики" Люпольдов.
Кроме прочего, 72 - это охрененная масса стекла, которую надо и в оправе удержать, и изготовить так, чтобы не грохнуть на .338LM. Хенсольдт (Цейс) сумел. А китайцы???
А китайцы сыплются даже на .223. И даже 44-е.
Плюс механика ни к черту.

Есть, конечно, более-менее вменяемые китайцы. Фалконы, к примеру. но там цена - уже взрослая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB