Страйкбол в ХМАО и ЯНАО

Не потеет вообще, снижение яркости в разы, но гораздо лучше в разы, чем когда потеет.


Не потеет вообще. Маска стрекоза как на фотке, но на все лицо. Яркость выше чем у маски выше, но окуляры ПНВ далеко от глаз.


Даже если запотели когда активно двигаешься и одновременно говоришь, то мгновенно вентилируются. Окуляры ПНВ находятся далеко от глаз, но лучше чем у стрекозы. Куплены в Спецодежде и сняты заглушки, также вырезано дополнительное отверстие вверху посередине.


Потеют, если активно двигаешься и одновременно говоришь, но считаю лучший вариант, если модернизировать. С внутренней стороны нужно проставить распорки, чтобы очки близко к лицу не поджимались. Дистанция от лица должна быть такая, чтобы окуляры ПНВ прилегая вплотную к очкам давали нужную картинку, но чем дальше очки от лица тем лучше. После модернизации вентилируются быстро, даже если запотели.


Если есть ещё чем поделиться - напишите пожалуйста, а то на Фолках в период ночной фазы занимался тестами, что сильно отвлекало от процесса.

Всегда играл в очках (типа последних в списке).
С запотеванием ПНВ и оптики боролся нанесением автомобильного антифога на линзу.
Антифог для лыжных очков себя не оправдывал. Видать сделан для нанесения исключительно на пластик и на стекле не работает.
Зато автомобильный прекрасно справлялся со своей задачей.

_________________
Оптический прицел - вот моя точка зрения!

Страйкбол - игра друзей... только некоторые дружат с мудаками...

Если плотный наглазник, то таскал без очков.
После того как взял PVS - наглазник очень мягкий и не достаточно толстый, возможно пробить шар не пробьёт, но один фиг "припечатать" может так что повредит глаз.
Поэтому последнее время таскаю с обычными ESS ICE.

Так же брал "очки аккумуляторщика" - снимал с них резиновую защиту и одевал по верх окуляров ПНВ. Получалась даже избыточная защита не только глаз, но части лица.

Плюсы при использовании без очков - окуляры ближе - больше угол обзора
Минусы - пока температура не выравняется (окуляр и глаз) - окуляры будут потеть. Поэтому принцип - одел и не снимай/не поднимай.

При ESS ICE - практически не потеет, если дышать через нос и сдержанней.
Минусы - кроме уменьшения угла обзора, небольшая засветка зелёным лица и поверхности очков.

С моей точки зрения оптимальный вариант делать кастомные наглазники или их защиту, которые позволят защитить глаза.

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.

О чём вы? Никогда не испытывал такой проблемы.

Ну если ты про монокуляр FLIR то понятно, а вот ПНВ постоянно висящий на глазах, проблема.

у мну тоже потеют окуляры.

_________________
если что срочное, звоните... 89тридвойкисорок7ноль727

В принципе, интересный вариант сделать жесткие окуляры на глаза и чтобы плотно прилегали, тогда пар не будет попадать на линзы и можно без очков ходить. Поэкспериментирую с материалами и по пробиваю их очередью с овертюна. Кстати, тогда в них надо сверху вентиляцию сделать.

Я брал что-то типа такого,

только резинка не синяя а чёрная... защищает хорошо более менее вентилируется..
НО - не антуражно)))))

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Шаман, я про псевдобинокуляр Катод, который теперь постоянно висит на глазах у Зира.

можно из кожи сделать кастомные наглазники(кожа толстая чепрак) и не пробьют и можно индивидуально под каждое лицо делать, себестоимость минимальна, трудозатраты небольшие.

типа такого???

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Диксон, ладно Шаман с ними, и ты по таким же сайтам ходишь

не поверишь.. просто набрал "кожаная маска".

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Шкерится, типа не такой))

_________________
I know that you believe you understand what you think I said, but I’m not sure you realize that what you heard is not what I meant.